Рішення № 58770582, 17.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2016 Справа № 756/14337/15-ц

Унікальний номер 756/14337/15-ц

Справа № 2/756/1316/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач звернувся у суд в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час розгляду справи судом було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 30 від 19 березня 2012 року. (а.с. 76)

За даними Спадкового реєстру станом на 01 червня 2016 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 не заводилась, про що свідчить лист в.о. завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Леонтьєва В.О. від 01 червня 2016 року. (а.с. 89)

Відтак, судом встановлено, що позичальник помер, з моменту відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_1 пройшло більше ніж шість місяців, спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі не зареєстровано. Отже, у даних спірних правовідносинах відсутній правонаступник, якому б позивач мав можливість пред'явити свої вимоги.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі в частині вимог щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим - закрити в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко