
2/754/3088/16
Справа № 754/2143/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді - Галась І.А.,
за участі секретаря - Маковецькій О.
розглянувши заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплюс - Сервіс» про визнання недійсними договорів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з клопотання про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт та заборонити відчуження : автомобілів : Dacia Logan, 2008 року випуску, колір сірий, двигун 1390 см3, номер кузова - НОМЕР_2, седан; Nissan XTraіl, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_3. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що відповідач незаконно відчужив дані автомобілі і намагається через афільованих осіб вирішити подальшу долю спірного майна.
Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. ….. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.…..
Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Зваживши доводи заяв, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходів по забезпеченню позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Забезпечити позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплюс - Сервіс» про визнання недійсними договорів, шляхом накладення арешту та заборонити відчуження автомобіля Dacia Logan, 2008 року випуску, колір сірий, двигун 1390 см3, номер кузова - НОМЕР_2, седан та автомобіля Nissan XTraіl, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 58770367, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2143/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: