Рішення № 58770262, 04.07.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7922/16-ц

провадження № 2/753/4693/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_3про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.04.2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 33-895/08-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 123 доларів США з оплатою по процентній ставці 13,7 % річних з кінцевим терміном повернення до 29.04.2016 року. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 588 доларів США 85 центів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 297 грн. 73 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 33-895/08-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 123 доларів США з оплатою по процентній ставці 13,7 % річних з кінцевим терміном повернення до 29.04.2016 року.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення

Позичальник, ОСОБА_3 скористався кредитними коштами та в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав.

Станом на 04.01.2016 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 3 588 доларів США 85 центів., з яких: 422 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ складає 10 135 грн. 24 коп. - основна сума боргу; 3 002 доларів США 32 цента, що за курсом НБУ складає 72 057 грн. 68 коп. - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 45 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ складає 1 094 грн. 67 коп. - сума строкової заборгованості по кредиту; 118 доларів США 63 цента, що за курсом НБУ складає 2 847 грн. 20 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам.

Станом на 04.01.2016 року розмір пені за не виконання належним чином умов кредитного договору складає 133 714 грн. 44 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 297, 73 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»(рахунок № 32001170801 в ГУ НБУ в м.Києві та Київській області, МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856)заборгованість в розмірі 3 588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) доларів США 85 центів., з яких: 422 (чотириста двадцять два) доларів США 29 центів, що за курсом НБУ складає 10 135 (десять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 24 коп. - основна сума боргу; 3 002 (три тисячі два) доларів США 32 цента, що за курсом НБУ складає 72 057 (сімдесят дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 68 коп. - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 45 (сорок п'ять) доларів США 61 цент, що за курсом НБУ складає 1 094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 67 коп. - сума строкової заборгованості по кредиту; 118 (сто вісімнадцять) доларів США 63 цента, що за курсом НБУ складає 2 847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 20 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, та пеню в розмірі 133 714 (сто тридцять три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 44 коп

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»(рахунок № 32001170801 в ГУ НБУ в м.Києві та Київській області, МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 297 (три тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА