Ухвала суду № 58769968, 05.07.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2140/15-к

Провадження №1-кс/712/3728/16

05 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Чорненькій І.В.,

за участю:

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., по кримінальному провадженню №712/2140/15-к відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Заяву про самовідвід суддя Романенко В.А., обґрунтовує тим, що у ході вивчення матеріалів кримінального провадження зясовано, що при викладені обставин кримінального провадження та при формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 слідчим прокуратури фактично сформульоване обвинувачення судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленку В.В.

Оскільки ОСОБА_2, є суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, вона вважає що існують правові підстави для самовідводу по даній справі відповідно до ст. ст.35, 75 КПК України.

Крім того, у відповідності з рішенням зборів у Соснівському районному суді м. Черкаси запроваджена спеціалізація за якою суддя Романенко В.А., визначена суддею по розгляду цивільних та адміністративних справ.

Прокурор в судовому засіданні відніс розгляд заяви судді Романенко В.А. на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, оскільки при викладені обставин кримінального провадження та при формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 слідчим прокуратури Черкаської області фактично сформульоване обвинувачення у тому числі і судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленку В.В., який також на даний час є головою Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Романенко В.А., суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.35,75,76, 81,82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. по кримінальному провадженню №712/2140/15-к відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Л.Калашник