Рішення № 58769877, 06.07.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/601/16-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвський

за участю секретаря - Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ХПП ДП ДАК "Хліб України" про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області № 701/601/16-ц від 30.06.2016 року позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ХПП ДП ДАК "Хліб України" про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволені в повному обсязі.

Проте судом встановлено, що існує необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки при його ухваленні судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні проти винесення додатковго рішення не заперечував та визнав судові витрати такими, що підлягають до стягнення в дохід держави з відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 ХПП ДП ДАК "Хліб України" необхідно стягнути судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.(судовий збір) в дохід держави, про що ухвалити додаткове рішення суду.

Керуючись ст.ст. 88, 215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 701/601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ХПП ДП ДАК "Хліб України" про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути з ОСОБА_2 ХПП ДП ДАК "Хліб України" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Д.Калієвський