Ухвала суду № 58769616, 06.07.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/401/16-ц

У Х В А Л А Провадження № 2/565/259/16

06 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу (позовну заяву) ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дії, бездіяльність протиправними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до органу Державної виконавчої служби з вимогою визнати протиправними дії, бездіяльність цього органу у зв»язку з невиконанням виконавчого листа №565/256/15-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 16.12.2015 року на виконання судового рішення про стягнення з ПАТ "Фортуна-Банк" на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 5828 грн. 04 коп..

Провадження у справі відкрито, як провадження за скаргою на рішення, дії, бездіяльність органу державної виконавчої служби.

В скарзі вказано, що всупереч вимогам ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) судове рішення, на підставі якого відкрите виконавче провадження не виконане. Тому позивач просить визнати дії, бездіяльність органу ДВС протиправною.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи позивач та представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 3 ст.384, ч.1 ст.386 ЦПК неявка вказаних осіб чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця. Оскільки в судове засідання не з»явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши скаргу, додані до неї документи та керуючись законом, суд вважає доводи скарги частково обґрунтованими. Підставою для такого висновку є наступне.

21.09.2015 року постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 відкрите виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Фортуна-Банк» на користь ОСОБА_3 5828 грн. 04 коп., згідно виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/256/15-ц виданого 26.08.2015 року.

Доказів виконання виконавчого листа ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві суду, що розглядає скаргу на дії, бездіяльність цього органу, не надав. Інформації про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст.49 Закону, судом не здобуто.

У звязку з цим, бездіяльність державного виконавця під час виконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданого 26.08.2015 по справі №565/256/15-ц, слід визнати протиправною.

Разом з тим, в скарзі не вказано, які саме дії органу державної виконавчої служби при виконанні виконавчого листа є протиправними.

Також не зазначено в чому саме полягає бездіяльність органу ДВС, яку позивач просить визнати протиправною.

Згідно із ч.2 ст.387 ЦПК у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже, бездіяльність державного виконавця щодо невиконання виконавчого листа суду є протиправною, що призвело порушення майнового права позивача. З метою відновлення порушеного права позивача слід зобовязати державного виконавця вжити всіх, передбачених законодавством дій для виконання виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково скаргу (позовну заяву) ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дії, бездіяльність протиправними.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 при виконанні виконавчого листа №565/256/15-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 26.08.2015 року.

Зобовязати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 вжити всіх передбачених законодавством дій для примусового виконання виконавчого листа №565/256/15-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 26.08.2015 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам і державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий