Ухвала суду № 58769612, 06.07.2016, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/514/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Корецька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Корецька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, її ухвалою судді було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07 червня 2016 року позивач подала заяву про усунення недоліків, подано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 60 коп., однак суму судового збору за вимогу майнового характеру неможливо визначити без проведення оцінки майна.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позовних вимог майнового характеру. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності, на майно або його витребування вартістю майна, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України. Натоміть оцінку майна не проведено, що унеможливлює визначення ціни позову, а відтак і сплату судового збору. Тобто, у встановлений строк позивач всі недоліки не усунула.

Оскільки всі недоліки позовної заяви не усунуто, то позовна заява, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 551 грн. 60 коп. та 551 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2ст.121 ЦПК України та п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Корецька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобовязати Управління Державного казначейства України у Корецькому районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп., який внесено на рахунок №31211206700194, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ № 37344143, сплачений за платіжним дорученням № 13 від 05 квітня 2016 року, у звязку із поверненням позовної заяви.

Зобовязати Управління Державного казначейства України у Корецькому районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 60 коп., який внесено на рахунок №31211206700194, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ № 37344143, сплачений за платіжним дорученням № 70 від 07 червня 2016 року, у звязку із поверненням позовної заяви.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.В. Кулик