Ухвала суду № 58769461, 30.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/219/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1499/16Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Пилипчук Л.І.

суддів Карнауха П.М., Чумак О.В.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, Публічне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Гарант-авто» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, Публічне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Гарант-авто» про відшкодування збитків, заподіяних пошкодженням його автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.09.2014 року з вини ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості збитків, заподіяних автомобілю «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання відносно вартості відновлювального ремонту автомобіля є суттєвим для правильного вирішення спору, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене представником позивача ОСОБА_3 клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.143,144, 202 п.5, ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3В про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Комарова, 2-Б, тел. 097454-65-70), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення яекспертизи поставити наступні питання:

1.Визначити вартість матеріальних збитків станом на день ДТП 13.09.2014 р., заподіяних автомобілю «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

2.Визначити вартість відновлювального ремонту, станом на день проведення експертизи, необхідного для повного відновлення автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням проведених ремонтних робіт у листопаді 2014 року на суму 13651 грн. 87 коп.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 5453/219/16-ц та зобов'язати ОСОБА_2 надати автомобіль для огляду експерта.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання протягом 20 днів касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді: П.М. Карнаух

ОСОБА_7