Ухвала суду № 58769445, 30.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/194/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1957/16Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А., Абрамова П.С.

При секретарі: Маладиці Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року та 23 червня 2016 року

у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до Решетилівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами від 16 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до Решетилівської РДА та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку та 23 червня 2016 року справу призначено до розгляду.

Апеляційним судом Полтавської області було допущено описку у вказаних ухвалах суду, а саме в мотивувальній частині ухвал не уточнено всі прізвища відповідачів по справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року допущену описку вірно зазначивши " у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до Решетилівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку" замість "у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до Решетилівської РДА та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку".

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року допущену описку вірно зазначивши у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до Решетилівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку" замість "у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до Решетилівської РДА та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку". .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: В.І.Акопян

ОСОБА_6

ОСОБА_7