Постанова № 58769342, 01.07.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2202/16-п

Провадження № 3/545/286/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в

26.05.2016 року на адресу суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,передбаченогост. 173-2 КУпАПдля розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні:

- повна адреса проживання ОСОБА_1, а саме відсутнє зазначення району та області.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що працівниками Полтавського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській обаласті при направлені матеріалу до суду не були виконані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, а саме не забезпечено явку правопорушника до суду у встановлений строк;

Відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Більш того слід зазначити, що особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП не забезпечила його явку в судове засідання і таким чином порушила вимоги ч.1 ст. 278, ч. 2 ст. 277 та ч. 3 ст. 268 КУпАП, так як справи даної категорії розглядаються на протязі доби з обов"язкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що виявлені недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного відділення поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 173-2 КУпАПдо Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій