Рішення № 5876933, 29.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 – 1774 – 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючого -

суддя Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого, зазначає, що відповідач по справі її рідний батько. З травня 2008 року вони з відповідачем проживають окремо. Позивачка являється повнолітньою, однак вона навчається у Відокремленому підрозділі «Коледж технологій та дизайну Луганського національного університету імені ОСОБА_3» на 1 курсі денного відділення за спеціальністю касир (в банку)» на бюджетній основі, строк навчання 10 місяців починаючи з 1.09.2008 року. Оскільки позивачка продовжує навчання вона потребує матеріальної допомоги батька. Добровільно він матеріально не допомагає, однак має можливість її надавати, тому що він працює та одержує високу заробітну платню, розмір його доходу достатній для можливості надавати їй допомогу. Наступний час позивачка перебуває на утриманні матері. У зв’язку з вищевикладеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на продовження навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред’явлення позову і до закінчення навчання у Відокремленому підрозділі «Коледж технологій та дизайну Луганського національного університету імені ОСОБА_3», а у випадку продовження навчання до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судовому засідання позов визнав у повному об’єму, не заперечує щоб з нього були стягнути аліменти.

Третя особа по справі ОСОБА_4 позов підтримала у повному обсязі.

Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі батько записаний - ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки №54 від 7 травня 2009 року Міністерства Освіти Науки України відокремленого підрозділу «Коледж технологій та дизайну Луганського національного університету імені ОСОБА_3», ОСОБА_1 дійсно являється ученицею денного відділення на 1 курсі. Термін навчання 10 місяців.(а.с.6)

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що відповідач є працездатним, не платить третім особам аліменти, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як убачається з матеріалів справи довідка №4004 від 14.04.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 працює на шахті «Должанська – Капітальна» в якості МПУ, та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1601 грн.65 коп. (а.с.7).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочка, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно довідки № 81 від 12.05.2009 року виконавчого комітету Бірюковської селищної ради від депутата (а.с.6) ОСОБА_4 мешкає з дітьми ОСОБА_4 Дар’єю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мати домогосподарка, батько ОСОБА_2 з ними не мешкає.

На вимогу ст. 88 п. 2, п. 3 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 84, 191, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10,11, 88 п.2, п.3, 209,212, 214-215, 218, 224, 367 п.1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь повнолітній дочки ОСОБА_1 аліменти на її утримання на продовження навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2009 року і до закінчення навчання, а у випадку продовження навчання до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави банк УДК м. Свердловська код ЄДРПОУ 24048566 р/р 31212259700072 МФО 804013 в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя