Ухвала суду № 58769194, 06.07.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1393/16-ц

Провадження № 2-сз/541/16/16

У Х В А Л А

06 липня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 24 червня 2016 року вказана позовна заява була повернута позивачу на підставі ч.1 ст. 109, ч.2 ст.110 ЦПК України, згідно ст. 115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

04.07.2016р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в сумі 551,20 грн., додавши оригінал квитанції про його сплату.

06.07.2016р. позивач подала до суду заяву про повернення їй оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3