Рішення № 5876918, 07.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.09 Справа № 15/149

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ленінське м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ в особі Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, м. Стаханов Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державного казначейства в Святошинському районі у м. Києві, м. Київ

про стягнення 341 247 грн. 39 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Шахов В.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 71 від 29.12.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договорами про надання послуг з міських та приміських перевезень пасажирів за спеціальним розкладом № 64Д/08 та 65Д/08 від 31.01.08 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 338080 грн. 52 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 3 166 грн. 87 коп.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнало наявність боргу у сумі 319 951 грн. 40 коп. та в доповненні до відзиву зазначив про неоспорення заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних. Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін і третьої особи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі 31.01.2008 р. укладено договори №64Д/08 та №65Д/08 щодо надання послуг з міських і приміських перевезень пасажирів за спеціальним розкладом, згідно якого позивач зобовязався надавати відповідачу транспортні послуги.

Виконання зобовязань позивачем на заявлену до стягнення суму підтверджується актами наданих послуг.

Відповідач грошових зобовязань зі сплати наданих послуг не виконав.

Станом на день подачі позовної заяви до суду та прийняття даного рішення розмір боргу за період з червня по грудень 2008 р. становить по договору № 64Д/08 - 184061 грн. 40 коп., по договору №65Д/08 138890 грн. 00 коп.

Між сторонами по справі проведено звірення взаємних розрахунків. За результатами звірення складено акти звірення від 01.06.2009 р., згідно якого за даними обох сторін, заборгованість відповідача підтверджена у вищенаведеному розмірі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності заявленого до стягнення боргу, підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів виконання грошового зобовязання у повному обсязі не надав та визнав позовні вимоги у відзиві на позовну заяву та підписанням акту звірення розрахунків.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У звязку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Позовні вимоги про стягнення боргу та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю.

Позовна вимога про стягнення 3% річних у сумі 3166 грн. 87 коп. підлягає задоволенню частково. Обґрунтованим розміром 3% річних за визначений період є сума 3163 грн. 42 коп., яка і підлягає стягненню за позовом.

Таким чином, оцінивши доводи сторін та докази, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути борг з урахуванням щомісячного індексу інфляції у сумі 338080 грн. 52 коп. та 3% річних у сумі 3163 грн. 42 коп. У задоволенні решти позовних вимог по стягненню 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 3412 грн. 44 коп. державного мита, а також 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Квитанцією № 273/321 від 29.04.09 позивач при подачі позову сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Проте, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.09 №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», яка набрала чинності 27.04.09, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом господарських справ, встановлено у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Позовну заяву здано до суду 14.05.2009 р.

Згідно із приписами із Законом України від 26.12.2008 № 835-VI «Про Державний бюджет України на 2009 рік»встановлено, що з 01.04.2009 року розмір мінімальної заробітної плати складає 625 грн. 00 коп.

Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягали сплаті у розмірі 312 грн. 50 коп.

У звязку з вищевикладеним, з позивача слід стягнути в доход Державного бюджету України витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 194 грн. 50 коп. (312,50 118,00).

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78 ч. 5, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ, проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35703830 в особі Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, м. Стаханов Луганської області, м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, б. 14, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35756285, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1: борг з урахуванням щомісячного індексу інфляції у сумі 338080 грн. 52 коп. та 3% річних у сумі 3163 грн. 42 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 3412 грн. 44 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., наказ видати.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, у доход державного бюджету України, рахунок 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194 грн. 50 коп. Видати наказ органу державної виконавчої служби.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 09.07.2009 р.

Суддя Є.Ю. Пономаренко