Постанова № 587691, 12.04.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р. Справа № 02/647а

9 год 20 хв. М. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Ігнатенко С.М. –за довіреністю, відповідача: не з’явився, 3-ї особи: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкаси

до кредитної спілки „Георгій”,

третя особа: виконком Черкаської міської ради,

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи –кредитної спілки „Георгій” у зв'язку з неподанням відповідачем більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, встановлених законодавством.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу без представника відповідача, за наявними матеріалами.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає, що неявка у судове засідання представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

10 жовтня 2003 року Черкаським обласним управлінням юстиції проведена державна реєстрація кредитної спілки „Георгій”, про що видане свідоцтво № 14.

12.11.2003 року відповідач взятий на облік у ДПІ у місті Черкаси як платник податків.

Як вбачається із листа Черкаського обласного управління юстиції від 27.02.2007 року, Кредитна спілка “Георгій” була перереєстрована Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України та внесена до Державного реєстру фінансових установ, в зв’язку з чим наказом Черкаського обласного управління юстиції № 57-0 від 04.05.2005 року Кредитна спілка “Георгій” була виключена з Реєстру об’єднань громадян.

19 березня 2007 року від Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на запит суду надійшла інформація про те, що розпорядженням Держфінпослуг від 22.06.2004 року № 1032 було схвалено рішення директора Департаменту нагляду за кредитними установами щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ інформації про кредитну спілку „Георгій” (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6, к. 410, код за ЄДРПОУ: 26424967). За наявною в Держфінпослуг інформацією головою правління кредитної спілки „Георгій” є Калініч Ангеліна Михайлівна (місце проживання: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, кв.171, 172.)

Відповідно до Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Закону України від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний подавати до державної податкової інспекції та інших контролюючих органів у строки, встановлені законодавством, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, на підставі яких можуть здійснюватися нарахування та/або сплата податку, збору (обов’язкового платежу).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач останній раз звітував до ДПІ у місті Черкаси 09.08.2005 року за I квартал 2005 року, що підтверджується довідкою № 281/15-131 від 10 січня 2007 року. Відповідач ці доводи позивача не спростував, не подав суду доказів виконання вимог Закону та подання встановленої законом звітності в установлені строки.

Згідно зі статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2004 року №755-ІV, далі по тексту “Закон”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

В абзаці 5 пункту 2 статті 38 Закону визначено, що підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Повноваження позивача, в тому числі і звернення до суду, передбачені ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з даним позовом із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Пунктом 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що на державні податкові органи покладено функцію по контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірку достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів. З огляду на викладене необхідно зазначити, що державну податкову інспекцію слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності, спрямованої на захист інтересів держави.

Таким чином, позивача слід вважати уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з позовними вимогами, що є предметом спору у даній справі.

Суд вважає, що за викладених обставин правомірним є застосування припису статті 38 Закону і припинення юридичної особи - кредитної спілки „Георгій”.

На підставі статті 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 3 грн. 40 коп. судового збору. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – кредитну спілку „Георгій” (18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6, кв. 410, ідентифікаційний код 26424967).

3. Стягнути з кредитної спілки „Георгій” (18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6, кв. 410, ідентифікаційний код 26424967) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002, банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію –3 грн. 40 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 18.04.2007 року