Ухвала суду № 58768385, 04.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/766/12 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/64/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 04.07.2016

УХВАЛА

іменем України

04 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Гайдай Р.М., Авраменка М.Г.,

секретаря Олійника О.Л.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про зміну підсудності, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про зміну підсудності розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Козленко А.В. у кримінальному провадженні № 120161103200001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Просив визначити підсудність розгляду його скарги в Ірпінському міському суді Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону, якими передбачено вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого, заява не містить обґрунтованих підстав необхідності направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області, що зазначені в переліку ст. 34 КПК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну підсудності розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Козленко А.В. у кримінальному провадженні № 120161103200001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Головуючий

Судді