Ухвала суду № 58768342, 05.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 358/979/14-ц Головуючий у І інстанції Корбут В.М.Провадження № 22-ц/780/3933/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 05.07.2016

УХВАЛА

05 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2015 року.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просив скасувати ухвалу суду про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів від 29 травня 2015 року, посилаючись на те, що суд не у повному обсязі задовольнив його клопотання, що стало наслідком необґрунтованості рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії ухвали, оскільки апеляційна скарга за змістом та формою в частині оскарження ухвали не відповідала вимогам ЦПК України, а саме ч. 2 ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

На адресу ОСОБА_2 яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 01135) неодноразово, а саме 08 червня 2016 року та 23 червня 2016 року, надсилалася дана ухвала для усунення недоліків.

Однак як вбачається з матеріалів справи, конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 05 липня 2016 року ОСОБА_2 не усунув зазначені в ухвалі 07 червня 2016 року недоліки, а тому подану апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року про забезпечення доказів у справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова