Рішення № 5876833, 25.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2009 р.Справа № 16/1006 За позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, м. Хмельницький

до ОСОБА_3, м. Хмельницький

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс", м. Хмельницький

про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс"

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивачів: 1. ОСОБА_4 - за довіреністю від 10.06.09 р.;

2. ОСОБА_4 - за довіреністю від 10.06.09 р.;

ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Грабчак Д.В. - за довіреністю № 24 від 10.06.09 р.;

Венедіктов В.П. - директор.

Суть спору: Позивачі в позовній заяві просять суд виключити ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ „Металсервіс”.

Повноважні представники позивачів у засідання суду зявились, позовні вимоги підтримали та подали додаткове обгрунтування позовних вимог, в якому звертають увагу суду на те, що відповідач, окрім невнесення своєї частки в статутний фонд ТОВ „Метал сервіс” ще й не виконує обовязків учасника ТОВ „Металсервіс” тобто не приймає участь в загальних зборах товариства, що позбавляє останнє можливості прийняти будь яке рішення що стосується безпосередньо діяльності підприємства.

Позивачі, зазначають, що відповідач відповідно до статуту ТОВ „Металсервіс” володіє 50% статутного фонду товариства та внаслідок ухилення ним від участі в проведенні загальних зборів, загальні збори не правомочні приймати будь-які рішення, що віднесені статутом до їх виключної компетенції. Зокрема, загальні збори ТОВ „Металсервіс”, які були призначені на 16.04.09 р., не відбулись у звязку із відсутністю на них відповідача. Враховуючи викладене позивачі позов підтримують та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги по суті не оспорив, особисто чи повноважного представника у судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 28.05.09 р. документів не подав. При цьому відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових ухвал від 09.06. та 19.06.2009 р. Тому суд проводить розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Представники третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали наполягали на задоволенні позову, зазначивши, що гр-н ОСОБА_3 з моменту створення ніякої участі в діяльності товариства не приймав і не приймає. Внесок до статутного капіталу не здійснив, участь в загальних зборах товариства ігнорує. Внаслідок цього товариство взагалі не може прийняти будь яке рішення, що блокує його роботу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Металсервіс”, м.Хмельницький зареєстровано як юридичну особу 20.12.2000 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1, Довідкою з ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Відповідно до нової редакції Статуту ТОВ „Металсервіс”, учасниками товариства є: гр-ни ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.(п.1.2 Статуту). Зміни до Статуту зареєстровано 17.04.2007 р.

П.5.6 Статуту передбачено, що до моменту державної реєстрації ТОВ його учасники повинні сплатити не менше ніж 50% суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Внесення до статутного капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою.

У разі невиконання цього зобовязання у визначений строк, учасник підлягає виключенню з товариства без будь якої виплати йому частини майна товариства та частини прибутку товариства.

П.9.5. Статуту передбачено, що учасник товариства, який систематично не виконує, або неналежним чином виконує обов'язки передбачені установчими документами Товариства, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, або не приймає активної участі в діяльності Товариства, або протягом року з дня реєстрації товариства не вніс в повному розмірі свою частку до Статутного фонду Товариства, що повинно підтверджуватися відповідним свідоцтвом, може бути виключений з товариства згідно рішення загальних зборів Товариства, за яке повинно проголосувати учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників Товариства. При цьому цей учасник (його представник) обов'язково запрошується письмово на проведення зборів. Його участь у зборах є не обов'язковою, якщо є відомості про вручення йому повідомлення про день місце та час проведення зборів із зазначенням порядку денного. Учасник щодо якого вирішується питання виключення з Товариства не голосує при проведені зборів учасників. Особі, виключеній з учасників Товариства за рішенням загальних зборів виплачується лише та частка Статутного фонду, яку вона сплатила на момент виключення.

Відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордера № 49 від 14.07.2004 р. ОСОБА_1 внесено грошові кошти до статутного фонду у розмірі 32500 грн.

Відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордера № 56 від 11.08.2004 р. ОСОБА_2 внесено грошові кошти до статутного фонду у розмірі 32500 грн.

Довідкою № 48 від 21.05.2009 р. ТОВ „Металсервіс” повідомляє, що учасник товариства ОСОБА_3 не виплатив свою частку у статутному фонді товариства.

10.03.2009 р. відповідачу 3-ю особою направлено повідомлення про проведення зборів учасників товариства із зазначенням порядку денного.

Відповідно до протоколу № 5 зборів учасників товариства збори є нелегітимними, оскільки на них відсутній ОСОБА_3, який володіє 50% статутного капіталу. Збори не можуть приймати будь якого рішення.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Ст.11 Закону України „Про господарські товариства” (далі Закон) визначено, що учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

До компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" ст.41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів (ст. 59 Закону).

Згідно ст.60 вищевказаного Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст.64 Закону, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому, цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Ст.124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

При вирішені спору судом враховується, що своєю бездіяльністю, ігноруванням діяльності товариства, відповідач позбавляє можливості останнє здійснювати свою статутну діяльність, що визначена в п.6.7 Статуту, оскільки відповідач володіє 50% статутного капіталу. Дана обставина позбавляє можливості товариство зібрати загальні збори, а також прийняти на них будь-яке рішення, як то передбачено ст.ст. 60, 64 вищевказаного Закону. Тобто відповідач систематично не виконує покладені на нього Статутом товариства обовязки, перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства. З моменту створення товариства відповідач не вніс до статутного фонду товариства внесок у розмірі 65000 грн. При цьому судом враховується, що відповідач належним чином повідомлявся про скликання зборів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі на відповідача не покладаються, відповідно до поданої заяви позивачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, м. Хмельницький до ОСОБА_3, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Металсервіс”, м. Хмельницький про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Металсервіс” задовольнити.

Виключити ОСОБА_3, м. Хмельницький зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Металсервіс”, м.Хмельницький (вул. Чорновола, 41/2, код ЄДРПОУ 31285678).

СуддяВ.В. Магера