Ухвала суду № 58768324, 01.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1791/15-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/1201/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54 01.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Приходька К.П., Гуля В.В.

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівького районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ДПІ «Укррибпроект», в якому просила стягнути заборгованістьпо заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 19 березня 2013 року відповідно до наказу № 26-К, вона була прийнята на роботу до ДПІ «Укррибпроект» на посаду начальника планового відділу.

24 березня 2014 року на підставі наказу № 12/12-К, вона була переведена на посаду юрисконсульта ДПІ «Укррибпроект».

23 березня 2015 року звільнена з роботи відповідно до наказу № 17-К на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін. Проте на день звільнення (23.03.2015) відповідачем не проведено остаточного розрахунку з виплати заробітної плати, тому позивачка просила стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 30 308 грн. 32 коп., індексацію за період з вересня 2013 року по березень 2015 року в сумі 1546 грн. 88 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку з 24 березня 2015 року по 09 липня 2015 року у сумі 12528 грн.

Рішенням Макарівького районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року позов задоволено.

Суд стягнув з Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26 957 грн. 69 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, посилаючись, що суд не повністю розглянув її позовні вимоги, просить рішення скасувати та ухвалити нове яким задовольнити позов повністю, врахувавши всі суми, які вона просила стягнути.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 березня 2016 року справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Макарівького районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року стягнуто з Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» на користь ОСОБА_2 індексацію за період з вересня 2013 року по березень 2015 року в сумі 1546 грн. 88 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку з 24 березня 2015 року по 09 липня 2015 року у сумі 12528 грн.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення позивачки, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до наказу № 26-К ОСОБА_2 19 березня 2013 року була прийнята на роботу до ДПІ «Укррибпроект» на посаду начальника планового відділу.

24 березня 2014 року на підставі наказу № 12/12-К ОСОБА_2 була переведена на посаду юрисконсульта ДПІ «Укррибпроект».

23 березня 2015 року ОСОБА_2 була звільнена з роботи відповідно до наказу № 17-К на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін. Проте на день звільнення відповідачем не проведено остаточного розрахунку з виплатм заробітної плати.

Так за період з вересня 2013 року по березень 2015 рік заборгованість в частині індексації становить 1546 (одна тисяча сорок шість) гривень 88 коп. Середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 24 березня 2015 рік по 11 листопада 2015 року становить 27666 (дванадцять сім тисяч шістсот шістдесят шість), грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем був проведений розрахунок з позивачем згідно відомості на виплату грошей № ВЗП-000017 за лютий 2015 в сумі 1350,63 грн. та відомості на виплату грошей № ВЗП-000023 за січень 2015 в сумі 2000,00 грн.

Отже, у відповідача є заборгованість перед позивачем у частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 26957, 69 грн.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно зясував обставини справи та дослідив надані докази, виніс законне і обґрунтоване рішення, стягнувши нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26957, 69 грн. та додатковим рішенням вирішив питання щодо інших позовних вимог, стягнув індексацію та середній заробіток за період затримки розрахунку в грошових сумах, які просила позивачка.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону та обставинам справи, доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст. 308,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :