Вирок № 5876830, 15.07.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 1-100-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Ковальов В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Сінне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого

29.09.1981 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 17 81 ч. 2 КК України (ред. 1960 року) до 2-х років позбавлення волі;

23.05.1986 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України (ред. 1960 року), до 2-х років позбавлення волі;

13.05.1991 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2 КК України (ред. 1960 року), до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

08.12.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.186 ч. 1 КК України, до 2-х років позбавлення волі, ст. 75 КК УК;раїни до 1 року позбавлення волі;

02.11.2005 рок Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 162 ч. 1 КК України, до 3-х років обмеження волі, ст. 75, 76 до 3-х років;

24.01.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі;

13.08.2007 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в один із днів влітку 2007 року вдень, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знаходячись в с. Заброди Богодухівського району Харківської області, у нежилому, напівзруйнованому будинку, знайшов, тобто незаконно придбав обріз мисливської рушниці, який являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці заводського виготовлення, моделі “ТОЗ - БМ” 16 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволів та видалення прикладу та придатний для проведення пострілів, який незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, переніс до яру в лісосмугу поблизу с. Шийчино Богодухівського району Харківської області, де незаконно зберігав його, після чого 13.03.2009 року вдень ОСОБА_1., з метою переховати вказаний обріз мисливської рушниці в інше місце взяв його і зберігав при собі та проходячи по вул. Набережній с. Шийчино Богодухівського району Харківської області, був зупинений працівниками міліції, після чого при поверхневому огляді вказаний обріз мисливської рушниці у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в суді ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в скоєнні даного злочину підтверджується:

протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1., в ході якого останній показав та пояснив про обставини скоєного ним злочину /а.с. 27-29/;

висновком судово балістичної експертизи № 111 від 24.03.2009 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1., обріз мисливської рушниці являється вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів /а.с.19-22/;

протоколом огляду речового доказу обрізу мисливської рушниці, вилученого у ОСОБА_1. /а.с. 24/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1. в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин єсередньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1. суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_1., суд вважає, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1. судові витрати за проведення судово балістичної експертизи, в розмірі 1015, 74 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вартість судово товарознавчої експертизи - 1015, 74 грн.

Речовий доказ обріз двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі “ТОЗ - БМ” 16 калібру, №НОМЕР_11957 року випуску, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області передати в ХОЗО УМВС України в Харківській області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ: