Ухвала суду № 58768180, 06.07.2016, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/320/16-ц

Провадження №2-п/377/7/16

06 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення від 25 травня 2016 року, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 25 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО».

Визнано недійсним договір № 003142 фінансового лізингу з додатками № 1 та № 2 від 23 лютого 2016 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_1 із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 сплачені ним гроші на суму 47190 гривень.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір 1102 гривні 40 копійок.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення без додержання всіх вимог ст. 229 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою від 17 червня 2016 року до неї було застосовано наслідки, передбачені ст. 121 цього Кодексу, заяву залишено без руху із встановленням строку для сплати судового збору та подання документа, що підтверджує сплату.

Відповідно до ухвали суду заявник усунув недоліки заяви, сплативши належним чином судовий збір та надіславши суду документ про його сплату.

У звязку з цим подану заяву про перегляд заочного рішення необхідно прийняти та призначити її розгляд.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення від 25 травня 2016 року прийняти.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 13 липня 2016 року о 14 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел