Справа № 367/961/16-ц
УХВАЛА
01 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Григорян Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Кухленко Д.С., -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Розбудова" про визнання незаконними дій по видаленню дерев на земельній ділянці.
Заявника ОСОБА_1 заявила відвід головуючому у справі судді Кухленко Д.С., оскільки на думку викликають сумнів в обєктивності та не упередженості судді.
Заслухавши заяву про відвід, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Оскільки представником заявника не надано доказів наявності обєктивних даних, які б надавали підстави вбачати необєктивність чи упередженість судді по даній справі, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 21, 24, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні відводу головуючому у справі судді Кухленко Д.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58767885, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/961/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: