Рішення № 58767880, 05.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5606/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 30.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 509, згідно з умовами кого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 13 200,80 доларів США, Згідно п. 1.1 Договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 13 200,80 доларів США, відповідно до п.2 кредитного договору термін повернення кредиту - 30.08.2012 року. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується доданою до позовної заяви копією меморіального ордеру № 305363 від 30.08.2006 року. Відповідно до п. 1.3 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних. Згідно п. 1.1 кредитного договору кредит надається позичальнику на придбання автотранспорту, а саме автомобіля марки Chevrolet , модель Aveo, рік випуску 2006, колір коричневий. Відповідно до п. 3.2.10 банк має право стягувати з позичальника пеню та штрафи за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Відповідно до п. 4.1 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки (13%), що розраховується від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань з моменту несвоєчасного виконання боргових зобов'язань та до моменту їх виконання. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Позивач вказує, що він зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також за управління кредитом, станом на 20.07.2015 року заборгованість становить 156 014,68 гривень, з яких: всього заборгованість за тілом та відсотками - 6 389,12 доларів США; всього заборгованість за комісіями - 20 705,76 грн., кредит - 4 744,01 грн., відсотки - 1 645,11 грн., комісія за РО - 0,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 20 705,76 грн. Всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту, що в перерахунку на національну одиницю України становить 156 014,68 грн.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 509 від 30.08.2006 року у розмірі 156 014,68 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, визнала, що вона брала кредитні кошти, спочатку вона сплачувала кредит своєчасно, але потім з'явилися певні обставини і вона не могла вчасно сплачувати кредит. Вона зверталася до банку за розстрочкою, але їй було відмовлено і вона перестала сплачувати кредит взагалі. Вона не визнає штрафні санкції. Також пояснила, що вона не визнає заборгованості у сумі 135 308,92 грн., оскільки сплив строк позовної давності, яку вона просить застосувати.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2006 року між Відкритим Акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 509, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на придбання автомобіля марки Chevrolet Aveo у сумі 13 200,80 доларів США терміном по 30 серпня 2012 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 процентів річних; забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір застави автомобіля Chevrolet Aveo, укладений між Першою Київською філією АТ ВАБанк та ОСОБА_2

25 серпня 2009 року між Відкритим Акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_2 був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № 509 від 30 серпня 2006 року, згідно якого в зв'язку з тим, що позичальник виявив бажання скористатися послугою "Кредитні канікули" Графік погашення кредитної заборгованості, що є додатком до Основного договору, викладається в новій редакції. Також 25 серпня 2009 року між Відкритим Акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_2 був укладений Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № 509 від 30 серпня 2006 року, відповідно до якого сторони домовилися викласти пункт 3.3.7.2 кредитного договору в іншій редакції.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також за управління кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 20.07.2015 року заборгованість становить: всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту: 6 389,12 доларів США, що по курсу НБУ становить 135 308,92 гривень; всього заборгованість за комісіями, в тому числі: кредит - 4 744,01 доларів США; відсотки - 1 645,11 доларів США, комісія за РО - 0,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) - 20 705,76 гривень, загальна заборгованість по кредитному договору становить 156 014,68 гривень.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 05 серпня 2015 року. Однак, як вбачається із розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2, останній платіж здійснено ОСОБА_2 за період з 26.12.2012 року -25.01.2013 року за кредит в сумі 117,15 доларів США, про процентам - 32,85, пеня за прострочення сплати кредиту нарахована позивачем з 26.01.2013 року по 20.07.2015 року. Оскільки позов був поданий позивачем до суду 05.08.2015 року, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позивачем пропущений строк позовної давності до позовних вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасно погашений кредит в розмірі 20 705,76 гривень, а тому дані вимоги про стягнення з відповідачів пені задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд вважає що із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 509 від 30 серпня 2006 року у розмірі 135 308,92 гривень, що включає в себе заборгованість за тілом та відсотками по кредиту: 6 389,12 доларів США, що по курсу НБУ становить 135 308,92 гривень, задовольнивши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" частково.

Суд також вважає, що із відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у сумі 2 029,63 гривень.

Таким чином суд задовольняє заявлений позов частково.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРПОУ19017842, тр/р № 37396880020, відкритий у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № 509 від 30 серпня 2006 року у розмірі 135 308,92 гривень (сто тридцять п'ять тисяч триста вісім гривень 92 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у сумі 2 029,63 гривень (дві тисячі двадцять дев'ять гривень 63 коп.).

В інший частині позову відмовити.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 04.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко