Справа № 367/2407/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 01.04.1985р.н.,
який проживає за адресою:
Київська обл., м. Буча,
АДРЕСА_1
працює: директор ТОВ «Будрегіонінвест»
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу від 10.11.2015р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будрегіонінвест», код 37563935, адреса: АДРЕСА_2 ОСОБА_1, директор ТОВ «Будрегіонінвест» вичнив правопорушення п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПКУ від 02.12.10р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 45324 грн. та завищення відємного значення обєкта оподаткування на загальну суму 9239 грн., в т.ч. за червень 2015р. на суму 9239 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Правопорушник в судовому засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 1551КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 1631КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №814351 від 10.11.15 р. та іншими матеріалами наявними в справі, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1631КУпАП. Однак правопорушення мало місце 10.11.2015р., тому в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, провадження по справі підлягає до закриття, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, то на підставі п.7 ст.247 КУпАП вона підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст., 38, ч.1 ст. 1551 , ч. 1 ст. 1631 ст.ст. 247, 280, 283 285КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченими ч.1 ст. 1551 , ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 , ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58767826, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2407/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: