Рішення № 58767756, 04.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4635/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» в особі Бородянського РП до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення збитків мотивуючи свої вимоги тим, що працівниками Бородянського РП ПАТ «Київобленерго» 07.05.2013 року було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, ОСОБА_2, що є власником земельної ділянки за адресою: смт. Бородянка, вул. Леніна, 177-179. При перевірці було встановлено, що відповідачем було здійснено самовільне приєднання до мережі енергопостачальника. Договір про користування електричною енергією не укладено. На підставі виявленого порушення було складено АКТ № 022140. При складанні акта було розяснено, що потрібно зявитися за адресою вул. Заводська, 1-а смт. Бородянка Київської області для участі у засіданні комісії по розгляду складених Актів ПКЕЕН та у відповідності з рішенням нарахування суми збитків.

Згідно протоколу № 0022 від 09.07.2013 р. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. за № 562 на підставі заяви споживача від 09.07.2013р. відповідачу було проведено нарахування суми збитків в сумі 818 грн.71коп.

05.12.2013р. представнику відповідача було надіслано претензію з вимогою оплати збитків. Але відповідач на дане повідомлення не відреагував, суму коштів не сплатив, що порушує права енергопостачальника на відшкодування збитків завданих розкраданням електричної енергії.

Таким чином, ОСОБА_1 було заподіяно шкоду позивачу внаслідок розкрадання електричної енергії шляхом самовільного приєднання власних електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобами обліку.

У судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписки, причини поважності неявки не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутність не подавав, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється власником земельної ділянки за адресою: смт. Бородянка, вул. Леніна, 177-179,що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.02.2008р.(а.с.12). 07 травня 2013р. комісія позивача склала акт про порушення №К022140 відповідачем правил користування електроенергією, вказуючи на той факт, що він самовільно підключився до мереж енергопостачальника, особовий рахунок не оформлений. При складанні акта було розяснено, що потрібно зявитися за адресою вул. Заводська, 1-а смт. Бородянка Київської області для участі у засіданні комісії по розгляду складених Актів ПКЕЕН та у відповідності з рішенням нарахування суми збитків(а.с.4-6).

Згідно протоколу № 0022 від 09.07.2013 р. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. за № 562 на підставі заяви споживача від 09.07.2013р. відповідачу було проведено нарахування суми збитків в сумі 818 грн.71коп., вказана сума підтверджується відповідними розрахунками(а.с. 8-9).Проведення такого засідання підтверджується витягом з протоколу № 0022 (а.с.7).

Факт заподіяння збитків доводиться матеріалами справи, в тому числі і згаданими актами. Розмір, що підлягає стягненню розраховано відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.61 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди, яка її завдала.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Розмір збитків становить 104 583 грн. 87 коп. згідно акту від 01.02.2014 року. Факт завдання збитків та їх розмір в судовому засіданні доведено.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право відключити споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією та інше.

Пунктами 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

За таких обставин, з урахуванням того, що вимоги позивача про стягнення збитків на думку суду ґрунтуються на вимогах діючого законодавства та можуть бути задоволені судом.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вбачає порушення прав позивача, які підлягають захисту та підстав для задоволення заявлених ним вимог.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, позивачем надано достатньо доказів, щодо стягнення збитків, а тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 04.04.2016 року не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 11, 22, 509, 623, 1166 Цивільного кодексу України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, п. п. 2.5., 3.1 ч. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Бородянського РП суму збитків у розмірі 818 грн. 71 коп. (вісімсот вісімнадцять) грн. 71коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Бородянського РП суму судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3