Рішення № 58767266, 22.03.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4133/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа; служба у справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради Київської області державної адміністрації про виплату аліментів та встановлення місця проживання дітейпро стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом в якому вказала, що 28.02.2004р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб.

Від цього шлюбу є дві дитини, ОСОБА_3 01.05.2005 р. та ОСОБА_4 25.12.2007р.

Шлюб був розірваний 15.05.2012р. По заочному рішеню Чемеровецького суду Хмельницької області, про що позивачка дізналась майже через рік випадково, бо на той час проживали, як родина і відповідач до останнього тримав в омані.

Діти після розірвання шлюбу з березня 2015 року проживають постійно разом з позивачкою.

Протягом останнього часу позивачка мала дуже скрутне фінансове становище (з лютого 2013 р. по, теперішній час) в звязку з тим , що, зовсім не була готова, що людина з якою я стільки років жила просто викине на вулицю, розуміючи, що позивачка в цій країні самотня і відповідач та діти єдині родичі .

Не зважаючи на скрутне фінансове становище позивачка намагалась, виконувати свої батьківські обовязки.

Відповідно до ст.. 141., 157.,та 159 СКУ батьки мають рівні права. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Позивачка запропонувала скласти письмову мирову угоду про місце проживання дітей дні побачення та розмір аліментів на утримання дітей , але відповідач відмовився.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та відмовилась в частині визначення днів для побачень.

Просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 1300 грн. на кожну дитину.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами був укладений шлюб. Від цього шлюбу є дві дитини, ОСОБА_3 01.05.2005 р. та ОСОБА_4 25.12.2007р.

Шлюб був розірваний 15.05.2012р. заочним рішенням Чемеровецького суду Хмельницької області, про що позивачка дізналась майже через рік випадково, бо на той час проживали , як родина і відповідач до останнього тримав в омані.

Діти після розірвання шлюбу з березня 2015 року проживають постійно разом з позивачкою.

Просить стягнути з Позивача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох спільних дітей у твердій грошовій сумі на рівні мінімального прожиткового рівня , а саме в обсязі 1300 грн. на ОСОБА_3 01.05.2005 р. та 1300 гр. ОСОБА_4 з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Нормами зазначеної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач матеріальну допомогу по утриманню дитини не надає, а також те, що відповідач, має мінливий дохід, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, у фіксованому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі.

Крім того, суд вважає, що розмір аліментів, на якому наполягає позивачка, не є повністю підтверджений доказами, а тому суд стягує із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1100,00 грн. щомісячно із 09.07.2015 р. і до досягнення повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи із 09.07.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи із 09.07.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 487,00 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 28.03.2016 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5