Справа № 367/4282/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/9/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Токач М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Комунального підприємства Ірпіньжитлоінвестбуд треті особи; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП» про визнання незаконним та скасування рішення 66 сесії Ірпінської міської ради № 4621 - 66-VІ від 29.01.2015р. та скасування договору оренди земельної ділянки від 12.03.2015р. ,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.
Представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вважають, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.
Рішенням Ірпінської міської ради № 4621-66-VІ від 29.01.2015р. земельна ділянка площею 0,5 га за адресою м. Ірпінь вул. Єсеніна, 30, кадастровий номер 3210900000:01:170:0047 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку надано в оренду КП «Ірпіньжитлоіивестбуд » строком на 25 років та 29.01.2015 року відповідно був укладений договір оренди земельної ділянки між Ірпінською міською радою та КП Ірпіньжитлоінвестбуд.
Оспорюваний договір є цивільно-правовим виходячи з наступного. Предметом цього договору є земельна ділянка площею 0,5 га за адресою м. Ірпінь вул. Єсеніна, 30, кадастровий номер 3210900000:01:170:0047.
Договір оренди землі є одним із видів цивільно-правових зобовязань, відповідно до яких наймодавець зобовязується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.
Договори з фізичними чи юридичними особами щодо розпорядження державним чи комунальним майном, навіть якщо вони укладаються на підставі рішення субєкта владних повноважень, не слід вважати адміністративними, а тому спори щодо них не належать до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до правової позиції судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, зазначеної в Постанові від 11.06.2013 р. у справі № 21-166а13, договір оренди землі є цивільно- правовим, а отже, йому притаманні такі ознаки, як свобода договору, обовязковість його виконання сторонами тощо.
Спори, що виникають з житлових і земельних правовідносин, згідно з частиною першою статті 15 ЦПК України, розглядаються за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 1, ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
В поданому позові позивач обєднав позовні вимоги до субєктів владних повноважень, який слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, та вимоги, які слід розглядати в порядку цивільного судочинства, що є недопустимим.
На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Закрити провадження в частині визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки у м. Ірпінь від 12.03.2015 р. укладений між Ірпінською міською радою та КП Ірпіньжитлоінвестбуд.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 58767193, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4282/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: