Ухвала суду № 58766363, 05.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"05" липня 2016 р. Справа № 363/1545/16-ц

У Х В А Л А

05 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря Хом'якА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, військової частини № 3027, третя особа Управління Державної Казначейної служби України у Вишгородському районі Київської області про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання в порядку ст.126 ЦПК України про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою №363/5265/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Військової частини №3027 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Відповідач ОСОБА_3 підтримав свого представника.

Представник позивачів та позивач ОСОБА_1 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник військової частини не заперечував пороти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справ, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Вишгородського суду Київської області від 05.02.2016 року у цивільній справі №363/5265/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Військової частини №3027, третя особа - Управління Державної Казначейної служби України у Вишгородському районі Київської області про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкрито провадження та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючі вказану норму, обєднання позовів є правом, а не обовязком суду. Суд вправі вирішити питання про обєднання або розєднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд дійшов висновку про не доцільність обєднання вказаних позовів в одне провадження для спільного розгляду, що сумісний їх розгляд утруднить вирішення справи та крім того цивільна справа №363/5265/15-ц розглядається по сутті.

Керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_5 про обєднання в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк