Рішення № 58766357, 04.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

04.07.2016 Справа № 363/1841/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1, при секретарі - ОСОБА_2, за участі: представника позивача відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення суми заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі ПАТ «Київобленерго») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми заподіяних збитків в обґрунтування зазначивши, що в результаті перевірки проведеної уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго», у відповідності до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, обєкту нерухомого майна відповідача ОСОБА_5 розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Воропаїв, вул. Чапаєва, будинок 19, було виявлено порушення п.42 Правил, а саме самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку, що було засвідчено актом про порушення Правил №к 031559. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту ПАТ «Київобленерго» оформлено протокол №0041 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за №562, та сума заподіяних збитків становить 14124 гривні 88 копійок. Даний збиток відповідач зобов'язаний був погасити, однак дотепер цього в добровільному порядку не зробив. Тому позивач змушений був звернутися до суду, просив стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 14124,88 гривень та понесені позивачем судові витрати уу сумі 1378 гривень на його користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, надав аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що він мешкає за адресою с.Воропаїв, вул.Чапаєва,19 та дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією за вказаною адресою, найближчим часом прийме заходів щодо погашення збитків.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 (далі Правила), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником.

Судом встановлено, що 22.02.2016 р. комісією у складі працівників ПАТ «Київобленерго» при перевірці житлового будинку №19 по вул.Чапаєва у с.Воропаїв Вишгородського району було виявлено порушення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки електрострумоприймачів до електричної мережі постачальника шляхом накиду на ПЛ, з зазначенням схеми електропостачання споживача (а.с.4), чим було допущено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Пунктом 37 Правил визначено, що енергопостаччальник має право перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

По факту даного порушення працівниками ПАТ «Київобленерго» був складений акт № к 031559 від 22.01.2016 р., у якому ОСОБА_4 від пояснень відмовився (а.с.4-6).

За результатами проведення засідання комісії по розгляду Акта про порушення, ПАТ «Київобленерго», оформлено протокол №0041 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за №562 (із змінами), по пропускній здатності провідників за період 183 дні з 22.07.2-15 року по 22.01.2016 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення (а.с.7), з яким у суду немає підстав не погодитися.

Суму збитків ОСОБА_4 був зобовязаний погасити, однак дотепер відповідач цього в добровільному порядку не зробив, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає доведеної провину ОСОБА_4 у порушенні Правил користування електроенергією для населення і заподіянні збитків позивачеві, а вимоги позивача про стягнення суми матеріального збитку по зробленим їм розрахункам, обґрунтованими.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, Методикою затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 (зі змінами), ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 208, 215, 281, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», р/с 26032314998482 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188, у рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 14124 (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», р/с 26032314998482 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188, сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА