Рішення № 58766337, 15.06.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1029/16-ц

Провадження № 2/362/1088/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39210, 62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.03.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір №01010289151, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» надав останньому кредит в сумі 51595 гривень 00 копійок.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь останнього.

Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті інших платежів за договором кредиту не виконав, у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі.

Представник позивача надав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу заочно, на підставі наявних в справі доказів, враховуючи що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

06.03.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01010289151, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 51595 гривень 00 копійок, який підлягав погашенню до 10.03.2013 року (а.с. 5-7).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копією платіжного доручення № 000000012М від 07.03.2008 року (а.с. 14).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 кредитного договору погашення позичальником заборгованості здійснюється шляхом внесення готівкових грошових коштів у будь-яке відділення банківської установи на поточний рахунок кредитодавця; кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий останнім протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку платежів не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді.

Пункти 2.1 і 2.3 кредитного договору передбачають, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 12,5 % процентів річних від непогашеної суми кредиту, а також комісію за управління кредитом в розмірі 0,1 % процентів від початкової суми кредиту.

Відповідно до пункту 5.1.2 кредитного договору, позичальник зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити йому проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобовязання, передбачені цим договором, в повному обсязі в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором.

За договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року ТОВ «ПростоФінанс» відступило на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитним договором №01010289151 від 06.03.2008 року (а.с.19-23).

Відповідно до вказаного договору, кредитний портфель це права вимоги до позичальників щодо погашення загальної суми заборгованості позичальників перед продавцем за кредитними договорами.

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.02.2016 року відповідач має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 39 210 гривня 62 копійок, з яких: заборгованість за кредитом25288 гривень 78 копійок, заборгованість по відсотках- 11599 гривні 84 копійки та заборгованість за комісією 2322 гривень 00 копійок (а.с.15).

Стаття 526 ЦК Українипередбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормамистатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Згідно із частиною першоюстатті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобовязання з повернення кредитних коштів та сплатити інших платежів у строки передбачені кредитним договором № 01010289151 від 06.03.2008 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із частиною першоюстатті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,5762,64,88,208,209,212215,218,223,224-226,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р\р 26507010332001, місцезнаходження: 04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21 заборгованість в сумі 39210 (тридцять девять тисяч двісті десять) гривня 62 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв