Ухвала суду № 58766110, 06.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/1133/14-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 43 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

06 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення

за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району, Служба у справах дітей Житомирської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 04.06.2015 року.

22.06.2016 року ОСОБА_3 направила до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 15.06.2016 року судом проголошена вступна та резолютивна частина ухвали. 21.06.2016 року вона звернулася до суду із заявою про видачу копії повного тексту ухвали, яку отримала в цей же день. За таких обставин, була позбавлена можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2016 року судом проголошена вступна та резолютивна частина ухвали (а.с.66-67). Копію повного тексту ухвали ОСОБА_3 отримала лише 21.06.2016 року, що підтверджується її підписом на обкладинці справи.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки заявниця була позбавлена можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: