
Справа № 288/541/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
05 липня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 13.06.2016року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику надавався строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 13.06.2016 року заявником своєчасно отримана - 18.06.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 98), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23.06.2016 року.
Проте, заявником недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області Худяков А.М.
Судове рішення № 58766096, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/541/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: