Постанова № 58766049, 05.07.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/147/16-п

Номер провадження 3/292/156/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку вул.Гагаріна,4, смт. Пулини, Житомирської області, пенсіонерку

за ст.164-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 286239 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якого остання, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,займалася виготовленням та збутом самогону, 26.04.2016 року продала ОСОБА_2, 10.12.2016 року продала ОСОБА_3 та 23.06.2016 року продала ОСОБА_4

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено невірно.

У КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення та зміст постанови, що виноситься в конкретній адміністративній справі. У них мають бути викладені всі відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема, про час, місце, інші обставини вчинення правопорушення, його суть, спричинену ним матеріальну шкоду, дані про свідків і потерпілих та їх пояснення.

У справі відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, не містить даних про те що вона продавала, в якій кількості та за якою ціною.

Крім того, з матеріалів не вбачається, що вилучена скляна банка із вмістом рідини є самогоном, оскільки відсутній висновок спеціаліста, а вилучений бідон та алюмінієве відро є апаратом для вироблення самогону.

Відсутня довідка про те, де зберігаються вилучені речі у ОСОБА_5 і їх опис.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому дану справу необхідно повернути Червоноармійському ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-16 ч.1 КУпАП повернути Червоноармійському ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя П. О. Кулик