Ухвала суду № 58765891, 06.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3061/12-ц

2-во/296/51/16

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні цивільної справи № 296/3061/12-ц 2/296/622/16,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася із вказаною заявою представник позивача, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 21 квітня 2016 року, що ухвалене судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Сторони, які беруть участь у справі, не з»явилися, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 21 квітня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2було задоволено повністю та в якому суд помилково вказав відповідача по батькові - …Никанорівна….

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак, під час розгляду 30 травня 2016 року Апеляційним судом Житомирської області зазначеної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, рішення суду першої інстанції від 21 квітня 201 року було скасоване і ухвалене нове рішення, що набрало законної сили з моменту його проголошення, про відмову позивачу у позові за безпідставністю.

Таким чином суд встановив, що підстави для виправлення допущених описок у рішенні суду першої інстанції, яке скасоване, відпали і у звязку з чим, заяву ОСОБА_1 знаходить такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні цивільної справи № 296/3061/12-ц 2/296/622/16 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський