Справа № 161/953/16-п
Провадження № 3-в/161/40/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 05 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Ясельського І.В.,
за участю секретаря: Федьо Н.І.,
представника КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання подання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
В С Т А Н О В И В :
28.01.2016 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
30.05.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2
Подання мотивує тим, що 15.02.2016 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
22.03.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, про що було відібрано довідку про проведену бесіду, засвідчену підписом. Того ж дня ОСОБА_2М було видано направлення в КП «Парки та сквери м.Луцька» для відпрацювання громадських робіт.
23.03.2016 ОСОБА_2 зявився в КП «Парки та сквери м.Луцька» та приступив до виконання громадських робіт згідно графіку та був ознайомлений зі складеним графіком.
04.04.2016 року до Луцького МРВ КВІ надійшло повідомлення КП «Парки та сквери м.Луцька» і табель виходу на роботу в березні 2016 року, що останній 25.03.2016 року був відсутній у звязку з викликом до військової прокуратури, з 28.03.2016 по 01.04.2016 року не зявлявся на підприємство на відпрацювання громадських робіт у звязку з сімейними обставинами.
ОСОБА_2 викликався до інспекції на 11.04.2016 року для встановлення причин не відпрацювання громадських робіт, проте за викликом не зявився з невідомих причин. Згідно рапорту інспектора Луцького ВП ГУНП у Волинський області вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно проживає за зазначеною адресою та неодноразово повідомлявся про привід до Луцького МРВ КВІ.
Станом на 17.05.2016 року не прибув до інспекції для надання пояснень щодо невиходу на відпрацювання громадських робіт, а також не зявляється до КП «Парки та сквери м.Луцька», невідбута частина стягнення складає 32 години, а тому заступник начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
В судове засідання, ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, будучи повідомлений про день, час, та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Заслухавши думку представника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області, яка підтримала подання з підстав викладених у ньому, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2 № 71/2016, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП, - питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З подання та матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що він будучи притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч. 1 КУпАП до 40 годин громадських робіт згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 28.01.2016 року (а.о/с.2) та обізнаний з умовами, порядком відбування громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх відбування (а.о/с.11).
Оскільки, ОСОБА_2 не бажає відбувати громадські роботи, призначені йому постановою Луцького міськрайонного суду від 28.01.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, а тому його дії розцінюються судом як ухилення від відбування громадських робіт.
Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому невідбутий строк (тридцять дві години) громадських робіт відповідно до ч.3 ст. 321-1 КуПАП, невідбутий строк громадських робіт слід замінити штрафом, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт 32 (тридцять дві) години, накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01. 2016 року, на штраф в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський
Судове рішення № 58765418, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/953/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: