Справа №592/6065/16-а
Провадження №2-а/592/218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вважає винесену постанову про адміністративне правопорушення від 28.05.2016 року незаконною, а себе не винною у вчиненні інкримінованого правопорушення (порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів) та просить визнати дії службової особи Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 498781.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи строк для звернення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позову зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), і відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду то позов підлягає залишенню без розгляду.
Суд виходить з того, що позивач знала про існування оскаржуваної постанови, та не оскаржила її до суду вчасно, не надала доказів поважності пропуску строку звернення до суду, та не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку із зазначенням причин.
За таких обставин, зазначений позовпідлягає залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 99,100, 107КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Зорік
Судове рішення № 58765104, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/6065/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: