Ухвала суду № 58764812, 04.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2016 р. справа 804/3983/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом в сумі 3 381,12 грн.,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом в сумі 3 381,12 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишити цю позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, ч.3 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписали представники ПАТ «Українська залізниця» - Соколов В.Ю. та Губорєва Я.А.

Повноваження представників підтверджені копіями довіреностей, виданих за підписом виконуючого обов'язки Філії Ю.Г. Тищенко та заступника начальника Філії з фінансово-економічних питань Т.О. Долгополова

Проте, довіреність не оформлена належним чином, так як не завірена особистими підписами виконуючого обов'язки Філії Ю.Г. Тищенко та заступника начальника Філії з фінансово-економічних питань Т.О. Долгополова

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом в сумі 3 381,12 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 серпня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження осіб, які підписали позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова