Ухвала суду № 58764712, 31.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2016 року 804/2667/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про уточнення предмету позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнєупорспецстрой» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнєупорспецстрой» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

31.05.2016 року позивачем була подана заява про уточнення предмет позову, в якому позивач збільшує розмір позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Однак представником позивача не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення предмету позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнєупорспецстрой» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1