Ухвала суду № 58764558, 30.06.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2408/15-ц

Провадження № 2/663/44/16

УХВАЛА

30 червня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № HECFGA0000000931 від 25.12.2007 року відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 29500,00 доларів США на термін до 25.12.2017 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору у звязку з чим, станом на 06.08.2015 року має заборгованість в розмірі 25925,94 доларів США, яка складається з: 15815,06 доларів США заборгованості за кредитом; 4299,56 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 969,18 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 3596,53 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафів в розмірі 11,60 доларів США (фіксована частина) та в розмірі 1234,02 доларів США (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заявою позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглядати без участі представника банку.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписки по рахунку за кредитним договором № HECFGA0000000931 із зазначенням усіх нарахувань по кредиту та здійснення ним платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, інформація яку просив витребувати відповідач є банківською таємницею та може бути розкрита тільки за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в строк до 04 серпня 2016 року надати суду:

1) належним чином засвідчену (складену та підписану уповноваженою особою банку) виписку по рахунку за кредитним договором № HECFGA0000000931 із зазначенням усіх нарахувань по кредиту та здійснених ОСОБА_1 платежів.

Копію ухвали направити на виконання до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094).

Розяснити, що відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов