Ухвала суду № 58764152, 29.06.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-кп/728/89/16

Єдиний унікальний номер 728/1165/16-к

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

за участю прокурора - Деркач Г.І.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників обвинуваченних адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

потерпілих - ОСОБА_10, ОСОБА_11

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_12,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_13

провівши судове засідання в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 08.04.2016 року, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_14 на особисте зобов»язання, так як раніше обраний їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований лише протягом шести місяців, також вважає за необхідне продовжити раніше обрані міри запобіжних заходів у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 на час судового розгляду, так як зберігаються ризики, які стали підставою для обрання їм даного запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі, законний представник неповнолітнього потерпілого та їх представник, адвокат ОСОБА_13 - погодились із думкою прокурора та вважають, що наявні підстави для застосування вказаних запобіжних заходів обвинуваченим, так як збереглися ризики передбачені ст. 177 КПК України та на даний час заподіяна шкода потерпілим не відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового засідання, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до ст.181 КПК України передбачено, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, то за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_14 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов»язання, оскільки на даний час збереглися ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов'язати останніх: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані чи проживають без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_14 , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на них обов»язків до останніх може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, обиралися запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та в подальшому ними було внесено заставу, зазначені запобіжні заходи були продовжені в ході підготовчого розгляду справи.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 , так як не відпали ризики які були підставою для їх обрання в ході досудового провадження.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому вважає за необхідне залишити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді застави, строк дії якого необхідно продовжити до 29 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 193, 194, 196, КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 Дмитровичастосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2016 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_12, представника потерпілих - адвоката ОСОБА_13, свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_3 замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов»язання до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обвинуваченому ОСОБА_5 замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов»язання, яке встановити до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обвинуваченому ОСОБА_4 замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов»язання, який встановити до 29 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков