Рішення № 5876324, 04.06.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код суду 0707

Номер стат. звіту № 24

С П Р А В А № 2-1305/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді О.М.Куропятник

при секретарі В.І.Стойка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Акціонерного страхового товариства «Вексель» в особі Закарпатської філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1 про повернення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне страхове товариство «Вексель» в особі Закарпатської філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 повернення страхового відшкодування в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Поліса № ВВ/3452096 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.02.2007 року, Страхового акту № 2/ВВ/3452096 від 28.08.2008 року, заяви страхувальника МП «ПроКК» та наданих документів, АСТ «Вексель» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 2142,80 грн.. На підставі п.п.38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право на подання регресного позову (регресу) до ОСОБА_1 як власника транспортного засобу у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 2142,80 грн. та вартості послуг експертної компанії «Експерт-сервіс» з авто товарознавчого дослідження в розмірі 421,20 грн..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 2564,00 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн..00 коп..

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач не з’явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до полісу № ВВ/3452096 строк дії з 27.10.2007 року по 26.10.2008 року включно, ОСОБА_1 застрахував транспортний засіб марки «SUZUKI GRAND VITARA 2.0», 2007 року випуску, № кузова (шасі) JSAJTD54V00241475, державний номерний знак НОМЕР_1.

Страховим актом № 2/ВВ/3452096/08 ЦВ від 28.08.2008 року, протоколом огляду пошкодженого транспортного засобу від 26.06.2008 року, протоколом огляду транспортного засобу від 26.06.2008 року, складеного Закарпатською філією ЗАТ Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс» підтверджується факт заподіяння механічних пошкоджень автомобілю «ЗАЗ-110217 1.2», держномер АО 7175 АВ.

Закарпатська філія АСТ «Вексель» виплатила МП «ПроКК» страхове відшкодування в розмірі 2142,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1410 від 02.09.2008 року.

Відповідно до звіту № 184 про оцінку автомобіля «ЗАЗ-110217 1.2», держномер АО 7175 АВ, виконаного Закарпатською філією ЗАТ Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ-110217 1.2», держномер АО 7175 АВ в результаті його пошкодження при ДТП станом на дату оцінки складає 3365,56 грн..

Вартість послуг за оцінку автомобіля «ЗАЗ-110217 1.2», держномер АО 7175 АВ, складає 421,20 грн. з ПДВ, що підтверджується рахунком № 133 від 21.08.2008 року, виданого Закарпатською філією ЗАТ Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс», актом № 184 прийому-передачі виконаної роботи від 20.08.2008 року. Платіжним дорученням № 1399 від 29.08.2008 року.

Відповідно до акту на відновлювальний ремонт автомобіля «ЗАЗ-110217», державний номер НОМЕР_2, кузов № ТМВСА41Z67В152457, власником якого є МП «ПроКК», загальна вартість ремонту становить 1867,80 грн.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-2 КУпАП, та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136.00 грн..

Відповідно до ст.33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: терміново повідомити про дорожньо-транспортну пригоду відповідні органи Міністерства внутрішніх справ України; вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Стаття 38 п. 38.1.1 п. «в», п. «ґ» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика після виплати страхового відшкодування на подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обгрутнованими, та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 81,00 грн., що складаються з 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. ч.1 ст. 1166, ч.1 п.1 ст. 1188, 1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 33.1.1, 33.1.2, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь АСТ «Вексель», (88000, вул.Берчені,14, м.Ужгород, Код ЄДРПОУ 25442414, МФО 325213, р/р № 26508000000026 в ВАТ «Фольксбанк») суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 80 (вісімдесят) коп., вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 421 (чотириста двадцять одну) грн. 20 (двадцять) коп., всього до стягнення підлягає 2564 (дві тисячі п’ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АСТ «Вексель» витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.. 00 коп. та вартість інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник

Код суду 0707

Номер стат. звіту № 24

С П Р А В А № 2-1305/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді О.М.Куропятник

при секретарі В.І.Стойка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Акціонерного страхового товариства «Вексель» в особі Закарпатської філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1 про повернення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне страхове товариство «Вексель» в особі Закарпатської філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 повернення страхового відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. 218 ЦПК,України, суд –

Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь АСТ «Вексель», (88000, вул.Берчені,14, м.Ужгород, Код ЄДРПОУ 25442414, МФО 325213, р/р № 26508000000026 в ВАТ «Фольксбанк») суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 80 (вісімдесят) коп., вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 421 (чотириста двадцять одну) грн. 20 (двадцять) коп., всього до стягнення підлягає 2564 (дві тисячі п’ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АСТ «Вексель» витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.. 00 коп. та вартість інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

З мотивувальною частиною сторони можуть ознайомитися 05.06.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник