Ухвала суду № 58763140, 13.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/3834/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

перевіривши надані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКФОР МАРКЕТ»(вх. № 3550Х/3 від 12.11.12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року справі № 5023/3834/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Роганський м’ясокомбінат», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКФОР МАРКЕТ», м. Харків

про стягнення 20081,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2012 р. ( повний текст рішення підписано 29.10.2012 року) позов задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" 8 860,70 грн. основного боргу, 941,71 грн. пені, інфляційні витрати у сумі 92,09 грн., 3% річних у сумі 186,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОКФОР МАРКЕТ», м. Харків не погоджуючись з рішенням господарського суду від 25 жовтня 2012 року справі № 5023/3834/12 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права просить прийняти до провадження апеляційну скаргу, а саме частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року справі № 5023/3834/12 і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 941,71 грн.

Колегія суддів звертає увагу відповідача, що у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 судовий збір сплачується до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, Харківської обл., код ЄДРПОУ 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте в наданому відповідачем платіжному дорученні № 9173 від 05.10.2012 р. не зазначені докази, за якими судовий збір підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати до суду оригінал довідки Державного казначейства України про зарахування 838,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 9173 від 05.10.2012 р. до державного бюджету України на рахунок отримувача 31216206782003.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Зобов’язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду оригінал довідки Державного казначейства України про зарахування 838,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 9173 від 05.10.2012 р. до державного бюджету України на рахунок отримувача 31216206782003.

4. Позивачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.