Ухвала суду № 58763092, 14.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2012 р. Справа № 5023/3789/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

перевіривши надані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", (вх. № 3567 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року справі № 5023/3789/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2012 р. ( повний текст рішення підписано 22.10.2012 року) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" - 488062 грн. 56 коп. боргу, 9761 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" не погоджуючись з рішенням господарського суду від 17 жовтня 2012 року по справі № 5023/3789/12 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить прийняти до провадження апеляційну скаргу, а саме скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року по справі № 5023/3789/12 і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

4. Позивачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.