Ухвала суду № 58763087, 04.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 липня 2016 року Справа № 903/332/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2016 р.

у справі № 903/332/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкомтек"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

про стягнення 448 562, 28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2016 р. у справі № 903/332/16 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкомтек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про стягнення 448 562, 28 грн. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкомтек" 350 660, 00 грн. боргу, 5092, 64 грн. 3 % річних, 14924, 48 грн. інфляційних нарахувань. Вирішено припинити провадження у справі на суму 77683,41 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішення господарського суду відповідач товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2016 р. у справі № 903/332/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволення позовних вимог.

Одночасно, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони суд може відновити пропущений строк.

Судом встановлено, що вступна та резолютивна частина рішення була оголошена в судовому засіданні 08.06.2016 р., повний текст рішення виготовлений і підписаний 10.06.2016 р., тому останнім днем строку є 20.06.2016 р. Оскільки останній день строку припадає на післясвятковий день (вихідний день) понеділок, тому строк для подання апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 50, 51, 93 ГПК України закінчується 21.06.2016 р.

Як вбачається зі штампу поштового відділення на конверті, апеляційна скарга подана 17.06.2016 р., тобто - в межах строку на подання апеляційної скарги. Тому немає підстав для поновлення такого строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесені зміни до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", і відповідно до наведених норм ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 сплата судового збору з апеляційної скарг на рішення суду, виходить з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Колегія суддів, враховуючи ціну позову, який розглянутий судом першої інстанції, та враховуючи наведені вище норми законодавства, встановила, що розмір судового збору, який підлягає сплаті товариством з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2016 р. у справі № 903/332/16, становить 7401, 28 грн.

Відповідно до доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1982 від 17.06.2016 р. скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 6117,11 грн. судового збору.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.16 р. у справі № 903/332/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.16 р. у справі № 903/332/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.