Ухвала суду № 58763081, 04.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2016 р. Справа № 924/1925/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2016 року у справі №924/1925/15

за заявою Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2016 року у справі №924/1925/15 було здійснено заміну Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081221); порушено провадження у справі №924/1925/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд.29; ідентифікаційний код 03361394); визнано вимоги кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (ідентифікаційний код 40081221), м. Київ в сумі 1165752,99грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка; введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м.Шепетівка арбітражного керуючого ОСОБА_2 (21050, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ600553 від 05.12.2011р.; свідоцтво №788 від 12.02.2013р.; E-mail: boysv@ukr.net); встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відмовлено в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі №924/1925/15 про визнання банкрутом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2: не пізніше 22.02.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; не пізніше 22.02.2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 29.02.2016 року та до 29.02.2016 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його обов'язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; попереднє засідання у справі №924/1925/15 призначено на 12:00 год. "10" березня 2016 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ "Пропан Трейд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2016 року у справі №924/1925/15 про порушення справи про банкрутство акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз".

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги (пункт 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ)").

Відповідно до підпункту 13 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 22.05.2015 року №484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015 року) при поданні до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлений з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати 1218,00 грн.

Отже, оскільки ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" становила 12180 грн. то при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду винесеної за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, у даній справі має бути сплачений судовий збір у розмірі 13398 грн. (1218 грн. х 10 х 110 %).

Однак, згідно квитанції №223 від 13 червня 2016 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1450 грн., що є менше встановленого законом розміру.

Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 3 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Поряд з цим, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, клопотання ТОВ "Пропан Трейд" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року у даній справі судовою колегією не розглядається.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2016 року у справі №924/1925/15 повернути заявникові.

Справу №924/1925/15 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 38 аркушах, в тому числі квитанція №223 від 13 червня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1450 грн. та конверт.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.