Ухвала суду № 58763050, 24.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа № 5021/425/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №3970 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.11.12 у справі № 5021/425/11

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верху вен Холдінг ОСОБА_1В.»м. Київ

до ТОВ «Тв - Транс»м. Суми

ТОВ «В.І. Технолоджіс»м. Суми

про скасування рішення тритейского суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2012р. (суддя Лугова Н.П.) у задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верху вен Холдінг ОСОБА_1В.»про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2012 р. у третейській справі № 2-2012/10 відмовлено.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2010 по справі № 2-2012/10.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 02.04.2012р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

8. Витребувати у Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області по справу № 2-2012/10.

Зважаючи на законодавчо скорочені строки розгляду апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції матеріали справи надати до Харківського апеляційного господарського суду до 03.01.2013р.

9. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та Окружному спеціалізованому постійно діючому третейському суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Червоноармійська, буд 10) .

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.