Ухвала суду № 58762855, 17.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 5023/647/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

за участю представників:

позивача - не зявився

першого відповідача - не зявився

другого відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 17.03.14 р.

третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Тріада-Буд, м. Харків (вх.№2103Х/3 від 31.07.14р.) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12,

за позовом Акціонерного товариства Телемовна компанія А/ТВК, м. Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства Базис, м. Харків,

2. Приватного підприємства Тріада-Буд, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Телерадіокомпанія Право А/ТВК, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство " Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12 (головуючий суддя Погорелова О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № К-3 продажу цінних паперів від 16.02.2007 року укладений між Акціонерним товариство ТК А/ТВК та Акціонерним комерційним банком Базис, яке діяло від свого імені та за рахунок Приватного Підприємства Тріада-Буд. Застосовано наслідки недійсності правочинів та зобов'язано ОСОБА_2 підприємство Тріада-Буд повернути Акціонерному товариству Телемовна компанія А/ТВК 1130 акції емітованих Акціонерним товариством Телерадіокомпанія Право А/ТВК номінальною вартістю 11300,00 гривень. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства Тріада-Буд та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис на користь Акціонерного товариства Телемовна компанія А/ТВК 2682,50 грн. судового збору.

Другий відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить апеляційну скаргу задовольнити. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК» відмовити повністю.

В судовому засіданні 17 вересня 2014 р. другий відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 5023/647/12 на 15 днів та відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне викликати у наступне судове засідання ОСОБА_3 ( підпис, якого значиться на договорі № К-3 від 16.02.07р.), розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на 16.10.14 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

4. Запропонувати позивачу та першому відповідачу надати оригінал договору № К-3 від 16.02.07 р.

5. Викликати в судове засідання ОСОБА_3

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.