Ухвала суду № 58762810, 05.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р.

Справа № 916/965/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ"

на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р.

по справі №916/965/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ"

про стягнення 121953,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” - задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” заборгованість за понадлімітний скид стоків у розмірі 121953,94 грн. та 1829,31 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, 30.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" звернулося через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АТОЛ" на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. по справі №916/965/16.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення господарського суду Одеської області було отримано апелянтом лише 14.06.2016р, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 21.07.2016 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран