ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.07.16 Справа № 907/35/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марка Р.І.
суддівМалех І.Б.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.
з участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2: не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м.Київ, б/н від 25.04.2016 року (вх. № 01-05/2132/16 від 04.05.16).
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2016 р.
у справі № 907/35/16, суддя Карпинець В.І.
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Самшит Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м.Київ
про: стягнення заборгованості в сумі 2 051 072, 40 грн.
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 13.06.2016р.
У звязку з перебуванням 13.06.2016 судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 13.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.
Відповідачі участі своїх уповноважених представників не забезпечили, однак від відповідача-2 (скаржника) на адресу суду електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/4803/16 від 04.07.16) у звязку із хворобою уповноваженого представника ТзОВ Самшит.
Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2016р. не заперечував проти задоволення клопотання відповідача-2 (скаржника) про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України (вх. № 01-05/3267/16 від 04.07.16).
У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого відповідачем-2 (скаржником) клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача-2 (скаржника) про відкладення розгляду справи та представника позивача про продовження строку розгляду справи, судова колегія вирішила клопотання представника відповідача-2 (скаржника) та позивача задоволити, розгляд справи відкласти та продовжити строк її розгляду на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.07.2016р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4.Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Малех І.Б.
Суддя Костів Т.С.
Судове рішення № 58762742, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/35/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: