Ухвала суду № 58762679, 12.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 922/5170/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву НВФ «Бусол» ТОВ (вх. №10215) про відстрочку виконання рішення суду у справі №922/5170/13

за позовом “Фізико-технічного інституту низьких температур ім.Б.І. Вєркіна” Національної академії наук України, м.Харків

до Науково-виробничої фірми “Бусол” Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків

про стягнення 35449,24 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізико-технічний інститут низьких температур ім.Б.І. Вєркіна” Національної академії наук України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд (з урахуванням наданої заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнути з відповідача 35449,24 грн., що складаються з 32859,88 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012 р., 416,82 грн. пені за несплату відшкодування орендарем витрат балансоутримувача - ФТІНТ НАН України - понесених ним на придбання для орендаря комунальних послуг та на утримання загальноінститутської інфраструктури за Договором № 1-К-2012 від 01.05.2012 р.; 2172,54 грн. пені за несплату орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012 р. Крім того, просить суд розірвати договір № 1-О-2012 від 01.05.2012 р. та договір № 1-К-2012 від 01.05.2012 р., у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за цими договорами (несвоєчасність сплати орендних платежів та несплата орендних платежів протягом трьох місяців).

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року по справі №922/5170/13 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року по справі №922/5170/13 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року у справі №922/5170/13 залишено без змін.

Відповідач надав суду заяву (вх.№10215), в якій просить відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року по справі №922/5170/13 до 05.01.2015 року.

Колегія суддів враховує наступне.

Згідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони… господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.7.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», питання про відстрочку виконання постанови апеляційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК України, вирішує сама апеляційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною після прийняття постанови апеляційною інстанцією, питання про відстрочку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду по даній справі була прийнята 05.11.2014 року.

Заява відповідача про відстрочку виконання вказаної постанови надійшла до суду апеляційної інстанції 10.11.2014 року, тобто вже після прийняття судом постанови.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач та які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення, не були відомі суду апеляційної інстанції до прийняття постанови по даній справі.

Отже, питання про відстрочку виконання постанови суду апеляційної інстанції вирішує господарський суд першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви НВФ «Бусол» ТОВ про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року по справі №922/5170/13.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.