ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" червня 2016 р.Справа № 922/1751/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "ПФК Содружество", м. Харків до 1.ТОВ "ЕП Стар", м. Харків , 2.ПП "Флора-1", м. Боярка про стягнення коштів у сумі 161 351,28 грн. за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 21.06.16 р.;
від відповідачів: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Флора-1", м. Боярка, про стягнення заборгованості за договором №06/08/1 від 06.08.2015р. в розмірі 160026,55 грн., з яких: 132472,79 грн. - основна заборгованість, 27553,76 грн. - пеня, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЕП Стар" 1324,73 грн. заборгованості за договором поруки від 06.08.2015р. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у сумі 2420,27 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2016р. о 11:45 год.
У судове засідання 22.06.2016р. з'явився представник позивача, додаткових документів на підтвердження своїх вимог до суду не надав.
Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. До суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 06.06.2016р. з поміткою "За закінченням терміну зберігання".
Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. об 11:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 58762625, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1751/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: